Ratuj Głuszca
brak-podgladu-600

Amerykański sąd apelacyjny uznał, że Whitney Harper nie może powoływać się na zapis Copyright Act z 1976 roku, który opisuje kategorię „innocent infringment”. Pani Harper została oskarżona o nielegalne pobranie z sieci P2P 37 utworów. Sąd pierwszej instancji uznał linię obrony mówiącą o „innocent infringment” i zmniejszył minimalną grzywnę 750 dolarów za nielegalnie pobrany utwór do kwoty 200 USD.

Jednak sąd apelacyjny odrzucił taki wyrok. Stwierdził bowiem, że zasada „innocent infringment” dotyczy sytuacji, w której naruszający prawo autorskie wykaże, iż zrobił to nieświadomie i nie miał żadnych podstaw, by przypuszczać, że łamie prawo. Tymczasem, jak stwierdził sąd, ostrzeżenia o prawach autorskich są powszechnie znane i były wydrukowane na opakowaniu płyty, którą oskarżona nielegalnie skopiowała. Innymi słowy sąd uznał, że nawet w przypadku gdy nie mamy dostępu do samego opakowania – Harper przyznała, że kopiowała z sieci P2P – to powszechność ostrzeżeń i dostępność informacji na ten temat powodują, że nie można powoływać się na zasadę „innocent infringment”.

Pani Harper będzie musiała zapłacić zatem 750 USD od każdego nielegalnie pobranego utworu.

Źródło: kopalniawiedzy.pl

Autor wpisu: pw

Wypowiedz się

Musiszsię zalogować aby dodać komentarz.